Tobyの無料プランは保存カード数が60枚までに制限されています——2024年後半に導入されたこの上限がきっかけで、長年のユーザーの多くが代替ツールを探し始めました。2つ目のブックマークバーが正しい代替になるかどうかは、実際にTobyをどの用途で使っていたかによります。プロジェクトのセッションを一時保管するためか、それとも1日中同じリンクに戻るためか。ここでは正直な使い分けと、コレクションを1ファイルで移行する方法を紹介します。
Tobyの無料プランで何が変わったのか
Tobyは2024年11月12日前後に料金体系を再編しました。Toby自身のヘルプ記事は無料ユーザーに対して「2024年11月12日までに」アップグレードするか、上限付きのStarterプランに移行するかを伝えていました。これは今さらの話ではありませんが、それでも多くの人がこのページにたどり着く理由になっています。その影響は今も出続けているからです。Chrome ウェブストアとFirefox AMOのレビューは2025〜2026年を通して料金への不満が中心を占め、その多くは保存という行為自体の手前に有料の壁があることについてです。（価格と制限はToby自身のページで2026年8月時点で確認済み。）
Tobyの料金ページとヘルプページから直接確認できた事実は以下のとおりです。
- 無料の「Starter」プラン：保存カードは合計60枚まで。（Toby自身の料金ページおよびStarterプランのヘルプ記事より）
- 有料プラン： Productivityは年払いで月額4.50ドル（年間54ドル）、または月払いで月額6ドル——カード数無制限、高度な検索、重複削除に対応。Teamは年払いで月額8ドル（年間96ドル）、または月払いで月額10ドル——SSO、優先サポート、一括請求が加わります。
- 上限を超えても何も削除されません。 Starterプランへのダウングレードに関するToby自身のヘルプ記事によれば、既存のカードは引き続きアクセス可能で、「合計を60枚未満に減らすまでタブを追加できなくなる」だけです。これはデータ喪失ではなく書き込みの凍結であり、この点は正確に言っておく価値があります。一部のレビューはこれをTobyが「データを人質に取っている」と表現していますが、それはToby自身のドキュメントが説明している内容とは異なります。
- エクスポート機能があり、シンプルです。 Tobyはコレクションを JSON、HTML、TXT形式でエクスポートできます（Toby自身のエクスポートのヘルプ記事より）。このJSONエクスポートが、後述するインポーターにそのまま取り込めます。
他の比較記事でよく見かける「無料プランはコレクション3個・ワークスペース1個まで」という数字は、Toby自身の料金ページやヘルプページのどこにも記載がなく、Starterプランにコレクション数やスペース数の制限があるとは書かれていません。これはToby自身のドキュメントが追いついていない実際の制限である可能性もあれば、競合の比較記事同士がお互いにコピーしている主張である可能性もあります。いずれにせよ未確認であるため、ここでは事実として繰り返しません。
TobyとSecond Bookmark Barの比較一覧
| Toby | Second Bookmark Bar | |
|---|---|---|
| モデル | 訪れる形式の新規タブダッシュボード | ページ上に常時表示される行 |
| 保存したリンクを探す | ダッシュボード内検索（高度な検索は有料） | バー自体の検索ボックス——タブもダッシュボードも不要 |
| サイトごとの適切なリンク | 手動——正しいコレクションを開く | 自動切り替えがサイトとフォルダを対応付け、バーが自動で切り替わる |
| 保存先 | Tobyのクラウドアカウント | Chrome標準のブックマークツリー |
| 無料プランの上限 | 保存カード合計60枚 | ブックマーク・フォルダ数に上限なし |
| 料金（有料プラン） | 月額4.50〜10ドル | 月額4.99ユーロ（クラウド同期と追加の動画フォルダのみ） |
| 開いているタブを全保存 | できる（セッション機能経由） | できる（ショートカット1つでアクティブフォルダへ） |
| セッション復元 | できる（ダッシュボードネイティブ） | 部分的——ウィンドウごとのアクティブフォルダのみで、完全なセッションスナップショットではない |
| チーム共有 | できる（Teamプラン） | できる——Proの共有スペース（TobyのSSO/請求のチーム機能よりも軽量） |
| クロスデバイス同期 | アプリ＋Webで標準搭載 | Chrome同期は無料、Proでは明示的なクラウド同期・共有スペースが追加 |
| データの持ち出しやすさ | JSON/HTML/TXTへエクスポート | すでに chrome://bookmarks にある——エクスポートの必要なし |
| アンインストール時の挙動 | データはTobyのアカウントに残る | ブックマークはChrome内にそのまま残る |
Tobyがまだ優れている点
ただ「用途が違う」と漠然と言うのではなく、具体的に言うと——厳選したリンクのセットを、共有可能なワークスペースの形式にしてチームメイトに渡す必要がある場合、それぞれ独自の置き場所が必要な複数のプロジェクトを並行して進めていて、それぞれにタブの山がある場合、あるいは散らかったタブの山をAI支援で自動整理してくれるほうが手作業でファイリングするより便利だと感じる場合——これらはTobyのダッシュボードが担う仕事であり、ブックマーク行はそもそもそれを目指していません。2行目が専用のチームコラボレーションツールを再現していると装うつもりはありません。そういうものではないからです。
パラダイムのコスト：ダッシュボード vs. 行
この2つの製品を実際に分けているのは機能ではなく、保存したものがどこにあり、そこにたどり着くのにどれだけのコストがかかるかです。Tobyのコレクションは新規タブページに存在します。何かに戻るには、新しいタブを開き、ダッシュボードに着地し、正しいコレクションの中から正しいカードを見つけます。1回だけならたいしたコストではありませんが、これを1日に50回、取り出すたびに毎回行うとなると、実質的なコストになります。1回ごとに、今やっていたことからのちょっとしたコンテキストスイッチが発生するからです。
2つ目のブックマークバーは、今いるページの上に常に存在します。フォルダにたどり着くのにかかるのはワンクリックだけ、ナビゲーションはゼロです。その行はずっと表示されたままだったからです。これがダッシュボードではなく行を選ぶ理由のすべてです。ダッシュボードがタブを保持する能力で劣っているわけではなく、ダッシュボードは行き先であり、行はそうではないという違いです。深いセッションの整理やチーム共有にとっては、行き先であることはむしろ利点です——見に行く場所が欲しいからです。しかし「いつも開く同じ6つのもの」にとっては、行き先であることは取り出すたびに払うコストになります。
おおまかな数字にしてみると、新しいタブを開き、ダッシュボードが描画されるのを待ち、正しいカードを探すのには、ダッシュボードがどれだけ速くても、数秒はどうしてもかかります。すでにページの上に表示されているフォルダをクリックするのは、ほぼ瞬時です。この差は1回だけなら些細なものです。しかし1日に実際に保存済みリンクへ戻る回数を掛け合わせると、それが議論のすべてになります。劇的な差ではなく、積み重なっていく本物の差です。
この差は、ダッシュボードが最も遅くなる2つの瞬間にさらに広がります。1つは、スキャンを始める前にまず正しいコレクションを選ぶ場面です——自動切り替え（Auto-Switch）は、あなたが何かを選ぶ前に、今いるサイトに対応付けられたフォルダへすでにバーを切り替えており、スロットスイッチャーには星印が表示されています。もう1つは、何がどこにあったか思い出せない場面です。ダッシュボードを開いてそこで検索する代わりに、今いるページの上でバー自体の検索パネルが開き、結果はフォルダ名とドメインでラベル付けされて表示されます。
Tobyのコレクションを移行する方法（JSONファイル1つで）
Tobyから移行しつつ、ゼロからではなく既存の設定を持っていきたい場合、実際の手順は次のとおりです。
- Tobyからエクスポートする。 Tobyでコレクション画面を開き、JSON形式でエクスポートします（Toby自身のエクスポートのヘルプ記事に手順があります）。
{lists: [{title, cards: [{url, title}]}]}のような形のファイル、あるいはより古いコンソールバックアップ形式のファイルが得られますが、どちらもインポーターが認識します。 - Second Bookmark Barの「設定→バックアップ」を開く。 エクスポートしたJSONファイルをドロップします。インポーターはTobyの各リストごとに新しいブックマークフォルダを1つずつ作成します——最大5,000件のブックマーク、500個のフォルダまで対応——そして何かが書き込まれる前にプレビューを表示します。
- 確定するか、元に戻す。 確定すると、フォルダがバーに反映されます。何かおかしいと感じたら、インポート完了直後にワンタップで元に戻せるので、後戻りできない操作ではありません。
これは「HTMLでエクスポートして祈る」ような回避策ではなく、実際に動作する本物のインポーターです。ただし、リンクのブックマークとして表現できる範囲でしか引き継げないため、カードのメモのようなToby独自の要素には行き場がありません。
どちらを選ぶべきか
実際のパターンがプロジェクト単位であるなら——特定の作業のためにタブのかたまりを開き、そのかたまり全体を名前付きのものとして一時保管したく、場合によってはそれを誰かに渡すこともある——Tobyのモデルはまさにそのために作られており、ブックマーク行ではそのダッシュボードもチーム機能も再現できません。60枚という無料の上限がTobyから離れる理由であっても、これが本当に自分のワークフローなら、TobyのProductivityプランに課金する（あるいは専用のセッション管理ツールを試す）ほうが、パラダイムごと乗り換えるより向いているかもしれません。
実際のパターンが取り出し中心であるなら——1日中、同じ数個のフォルダに絶えずアクセスしていて、そこにたどり着くためにダッシュボードをクリックし続けるのをやめたいなら——それはまさに2つ目のバーが取り除くために作られたコストです。そのフォルダが動画でいっぱいなら、行の上でそのままサムネイルと再生時間バッジとして表示されるので、見分けるのも視覚的に行えます。
同じ週の中で両方のパターンを持つ人もいます。私自身がそうです。Toby式のセッション一時保管と常時表示の行は、どちらもタブに触れる拡張機能であるという点を除けば、本当は同じ仕事を奪い合ってはいません。この議論のより詳しい版——行 vs. ダッシュボード vs. サイドバーの実際のインタラクションコストの計算——については全体比較を、後で読む用のライブラリのほうが自分に近いと感じるならRaindropとの比較をご覧ください。
FAQ
Tobyは今も無料で使えますか？ はい、ただし制限付きです。無料のStarterプランは保存カード数が60枚までに制限されています。無制限にカードを保存するにはProductivityプラン（年払いで月額4.50ドル、月払いで月額6ドル）が必要です。
アップグレードしないと、Tobyのコレクションはどうなりますか？ 何も削除されません。上限を超えたコレクションも閲覧はできますが、合計が60枚未満に戻るまで新しいカードは保存できなくなります。データが失われるのではなく、書き込みが凍結される仕組みです。
Tobyからコレクションをエクスポートするにはどうすればいいですか？ Toby自体のエクスポート機能はJSON、HTML、TXT形式に対応しています。JSON形式はSecond Bookmark Barのインポーターがそのまま読み込める形式で、古いコンソールバックアップ形式にも対応しています。
TobyのコレクションをChromeのブックマークにインポートできますか？ できます。Second Bookmark BarのToby-JSONインポーター（2026年8月4日リリース）は、Tobyの各リストを1つのChromeブックマークフォルダに変換します。確定前にプレビューが表示され、確定後もワンタップで元に戻せます。
Second Bookmark BarはTobyの完全な代替になりますか？ 正直に言うと、すべての面ではなりません。同じリンクに素早く戻るという「取り出し」の仕事は代替できますが、Tobyのチームワークスペースやダッシュボード型のセッション閲覧までは代替できません。
無料で使える最良のToby代替ツールは？ 目的によります。純粋にセッションを一時保管したいだけならOneTabかSession Buddy。Tobyと同じコレクションボード形式ならTabme。頻繁にアクセスするリンクを常時表示で取り出したいならSecond Bookmark Barです。